FUTURO DE LINUX EN PELIGRO

Foro de debate para discutir temas "candentes". ¿Intel o AMD? ¿Windows o Linux? ¿PC o Mac?

SCO: ´Linux es inconstitucional´

Notapor JorgeAVM » 31 Oct 2003, 20:41

SCO: ´Linux es inconstitucional´

DiarioTi.com
(30/10/2003 08:19): Como parte de su millonario juicio contra IBM, SCO ahora dirige un ataque frontal contra GPL, la licencia para el software de código abierto.

SANTIAGO: El sitio Groklaw sigue atentamente el desarrollo de la causa entre SCO e IBM. Recientemente, la compañía publicó un detallado análisis sobre la respuesta dada por SCO a la contrademanda presentada por IBM, titulado “SCO Declares Total War on the GPL – Says GPL Is Not Enforceable” (SCO declara la guerra total contra GPL – Dice que GPL no puede ser aplicado).

Según se ha informado anteriormente, SCO exige a IBM el pago de una indemnización de 3 mil millones de dólares por uso ilegal de sus derechos sobre el código de Unix, debido a que Linux supuestamente contiene código propiedad de SCO. La afirmación de SCO no ha sido documentada de manera acuciosa, e IBM no sólo la ha descalificado, sino también ha presentado una contrademanda. A comienzos de octubre, SCO descalificó abiertamente la contrademanda de IBM.

En su respuesta a la contrademanda de IBM, SCO presenta, entre otras cosas, los siguientes argumentos: “Linux es una versión no autorizada de Unix. No hay diferencias tecnológicas entre Linux y Unix. La única diferencia práctica entre Linux y Unix, es que Linux es distribuido gratuitamente, con el fin de perjudicar a los sistemas operativos comerciales”.

Luego, la compañía escribe “GPL –General Public License- bajo la cual se distribuye Linux, es imposible de aplicar. GPL no tiene validez, por lo que todas la argumentación de IBM basada en GPL no puede ser tomada en cuenta.

A juicio de SCO, GPL infringe la Constitución estadounidense, además de las leyes de propiedad intelectual, normativa antimonopolios y de control de exportaciones.

Tales argumentos de SCO motivaron, a su vez, el siguiente comentario de Groklaw: “SCO olvida que GPL también causa cáncer, hace engordar y tiene, de paso, la culpa por los incendios forestales en California”.

Otros medios que refieren el análisis de Groklaw son igual de sarcásticos: “Al parecer, en SCO están tomando diluyentes para el desayuno”, escribe la publicación Siliconvalley.com”.

Otros comentarios, más serios, corresponden por ejemplo al catedrático de derecho Eben Mogglen, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia, quien declaró a ZDNet que “Son tonterías. En la Constitución estadounidense ni demás legislación no hay disposición alguna que prohíba las autorizaciones de copias, modificar o distribuir software”.

Anteriormente, SCO incluso ha señalado que Linux es una amenaza terrorista.

Imagen: Darl McBride, presidente de SCO, ahora afirma que Linux es inconstitucional.
JorgeAVM
Hiper-activo
Hiper-activo
 
Mensajes: 866
Registrado: 29 Jul 2002, 17:14
Ubicación: Costa Rica, Centro América.

Red Hat suspenderá distribución gratuita de Linux

Notapor JorgeAVM » 06 Nov 2003, 23:20

Imagen
Red Hat suspenderá distribución gratuita de Linux

DiarioTi.com
(05/11/2003 08:24): Red Hat se dispone a abandonar el desarrollo de la versión gratuita de Red Hat Linux. La compañía se concentrará exclusivamente en el mercado de los servidores.

MADRID: Red Hat ha decidido descontinuar definitivamente el desarrollo y soporte para la versión de escritorio de su distribución de Linux. A partir del próximo 31 de diciembre, la compañía no ofrecerá mantenimiento o parches de seguridad para las versiones 7.1, 7.2, 7.3 y 8.0 de Red Hat Linux. Lo mismo se aplicará a la versión 9.0, aunque a partir del 30 de abril de 2004. Asimismo, la compañía no producirá una nueva versión de Red Hat Linux. En lugar de ello, se concentrará exclusivamente en el desarrollo y distribución del producto comercial Red Hat Enterprise Linux.

La información fue proporcionada por la propia compañía a sus clientes y usuarios en una misiva reproducida en un artículo de la publicación News Forge.

La noticia implica que los usuarios de Red Hat Linux deberán considerar un producto alternativo, debido a que el programa no continuará siendo desarrollado. La lista de distribuciones Linux de LWN Net (http://old.lwn.net/Distributions/) puede ser un buen punto de partida.

Otra alternativa viable es Fedora, proyecto anunciado recientemente por la propia Red Hat. En gran medida, Fedora da continuidad a la distribución que ahora Red Hat abandona. Más aún, Fedora es mucho más receptivo que Red Hat para los aportes de desarrolladores externos. El software será distribuido sin forma alguna de soporte centralizado.

Las intenciones son publicar dos o tres actualizaciones mayores de Fedora cada año, aparte de las actualizaciones periódicas.

Mayor información en el sitio de Fedora.


Enlaces de interés:
[url]fedora.redhat.com[/url]
www.newsforge.com
www.redhat.com
JorgeAVM
Hiper-activo
Hiper-activo
 
Mensajes: 866
Registrado: 29 Jul 2002, 17:14
Ubicación: Costa Rica, Centro América.

IBM exige a SCO presentar evidencias

Notapor JorgeAVM » 11 Nov 2003, 15:33

IBM exige a SCO presentar evidencias

DiarioTI.com
(10/11/2003 06:07): IBM ha perdido la paciencia con SCO, a la cual exige presentar sus evidencias, hasta ahora secretas, sobre la propiedad de porciones del código fuente de Linux.

MADRID: En el marco de una serie de audiencias judiciales relacionadas con la causa que enfrenta a SCO con IBM, el “gigante azul” ha requerido a un tribunal estadounidense obligar a SCO a presentar todas las evidencias que sustentarían su querella. IBM solicita además que, en caso que SCO no cumpla el requerimiento, el tribunal rechace la causa.

Hasta ahora, SCO no ha entregado la evidencia que sustentaría su querella de 3 mil millones de dólares contra IBM. SCO se ha limitado a publicar una lista de ficheros de Linux que contendrían código “cuestionable”, pero no ha explicado qué porciones específicas corresponden a Unix.

En su nuevo requerimiento, IBM cita una serie de precedentes judiciales que descalificarían la estrategia de SCO de aducir que el código constituye secreto industrial que no puede ser divulgado.

SCO, por su parte, reaccionó presentando nuevas exigencias a IBM. Entre otras cosas, exige a IBM entregar el código completo y todos los documentos de desarrollo y anotaciones sobre AIX y Dynix, además de los nombres de 7.200 personas que participaron en el desarrollo de los sistemas operativos, escribe la publicación en línea Golem.de.

Recientemente, SCO inició un ataque frontal contra el sistema de licencias GPL, aduciendo que serían inconstitucionales en Estados Unidos.
JorgeAVM
Hiper-activo
Hiper-activo
 
Mensajes: 866
Registrado: 29 Jul 2002, 17:14
Ubicación: Costa Rica, Centro América.

SCO cita a Linus Torvalds como testigo en juicio contra IBM

Notapor JorgeAVM » 17 Nov 2003, 15:49

SCO cita a Linus Torvalds como testigo en juicio contra IBM

DiarioTI.com
(14/11/2003 07:28): En el marco del juicio contra IBM, SCO ha solicitado a los tribunales requerir el testimonio de Linus Torvalds y de Richard Stallman, fundador de Free Software Foundation.

SANTIAGO: SCO ha requerido la presencia de cinco personas como testigos en el juicio contra IBM. El testigo de mayor renombre es Linus Torvalds, conocido también como “el padre de Linux”. SCO ha citado además a Richard Stallman, fundador de Free Software Foundation y de Stewart Cohen, de Open Source Development Labs, John Hornsley, abogado de Transmeta y Greg Jones, representante de Novell.

Según observadores consultados por ZDNet, no se espera que ninguno de los testigos aporte información que de un giro fundamental a la causa. La opinión generalizada es que SCO sólo busca atraer la atención de los medios de comunicación.

Se espera que Darl McBride, presidente de SCO, explique en detalle las razones que le llevaron a citar a declarar a los cinco expertos sobre Linux. Según ZDNet, McBride abordará el tema durante una charla titulada “There’s no Free Lunch – or Free Linux”, en la conferencia CDXpo, a realizarse la próxima semana en Estados Unidos.

IBM, por su parte, ha enviado citaciones a varios de los inversionistas de SCO; entre ellos Baystar Capital, Renaissance Ventures y Yankee Group. Asimismo, el gigante azul ha requerido la presencia de una serie de expertos y analistas.

No es aventurado suponer la actitud que tendrá Linus Torvalds si es citado a declarar. Anteriormente, el padre de Linux ha dicho que ”las pruebas presentadas por SCO son ridículas”, agregando de paso que “seguro fuman ‘crack’ o algo parecido”.
JorgeAVM
Hiper-activo
Hiper-activo
 
Mensajes: 866
Registrado: 29 Jul 2002, 17:14
Ubicación: Costa Rica, Centro América.

SCO suspende envío de facturas

Notapor JorgeAVM » 20 Nov 2003, 16:05

Imagen
SCO suspende envío de facturas

DiarioTI.com
(20/11/2003 11:19): Considerando que nadie paga, SCO ha dejado de enviar facturas a los usuarios de Linux. En lugar de ello, la compañía apuesta decididamente por las demandas judiciales.

SANTIAGO: Darl McBride, presidente de SCO, destacó en la feria Digital Expo, evento paralelo a Comdex, al calificarse como un defensor del capitalismo en su lucha contra lo que denomina “la anarquía de GPL”.

GPL (General Public Licence) es el sistema de licencias que organiza los derechos de propiedad del software de código abierto. GPL es usado en Linux y esa es la razón de que McBride lo ataque y califique de anarquía. A grandes rasgos, GPL asigna a cada usuario el derecho a usar y modificar el código, pero al mismo tiempo el usuario asume el compromiso de ofrecer el resultado gratuitamente al resto de la comunidad del código abierto.

En su discurso en Digital Expo, McBride instó a los usuarios de Linux a “adoptar los principios consensuales usados en los negocios, y a reconocer que con su proceder están socavando el valor del software comercial”.

En declaraciones referidas por CNet, McBride habría señalado que “Hay un tira y afloja entre quienes consideran que el software debería ser gratuito y entre quienes considera que las licencias de propiedad son lo adecuado. Sin embargo, son los principios del capitalismo que impulsan la economía”.

McBride no reveló a qué compañías planea demandar, pero anunció que su nueva campaña de querellas será iniciada dentro de 90 días.

Fotografía: Darl McBride, presidente de SCO.
JorgeAVM
Hiper-activo
Hiper-activo
 
Mensajes: 866
Registrado: 29 Jul 2002, 17:14
Ubicación: Costa Rica, Centro América.

SCO deberá presentar pruebas dentro de 30 días

Notapor JorgeAVM » 09 Dic 2003, 23:41

SCO deberá presentar pruebas dentro de 30 días

DiarioTI.com]
(09/12/2003 13:56): Tribunal estadounidense ha dado 30 días de plazo a SCO para presentar el código fuente que, a decir propio, IBM habría hurtado para incorporar en Linux.

Según se han informado anteriormente, SCO Group ha demandado a IBM por tres mil millones de dólares bajo cargos de haber copiado ilegalmente porciones del código fuente de Unix, propiedad de SCO, para luego incorporarlo en Linux. En reiteradas oportunidades, SCO ha atacado directamente a la comunidad del código abierto, señalando, entre otras cosas que ”Linux es inconstitucional”.

Al contrario que la mayoría de quienes aducen que su propiedad intelectual ha sido infringida, SCO ha sido renuente a explicar exactamente a qué propiedad intelectual se refiere. Tal situación, sumada a la constante intimidación realizada por SCO, motivó a IBM a presentar una contrademanda en que exige a la compañía querellante a presentar evidencia detallada del código que a su juicio habría sido plagiado por IBM.

Tal requerimiento ha sido sustentado por la juez Brooke Wells, quien el viernes 5de diciembre dio a SCO un plazo de 30 días, contados desde el 9 de diciembre, para exhibir todo el código considerado en la demanda. De igual modo, Wells exige a SCO probar que no ha sido la propia compañía la responsable de distribuir el código en la modalidad de código abierto o libre. Durante varios años, SCO –anteriormente Caldera- distribuyó su propia versión de Linux.

El juez obliga además a SCO a abstenerse de realizar cualquier nuevo trámite legal relacionado con su querella antes de haber presentado su supuesta evidencia. Esto implica que SCO no podrá avanzar en la causa contra IBM a menos que presente el cuestionado código fuente.

Enlaces de interés:
www.sco.com
www.ibm.com
JorgeAVM
Hiper-activo
Hiper-activo
 
Mensajes: 866
Registrado: 29 Jul 2002, 17:14
Ubicación: Costa Rica, Centro América.

UN POCO DE HUMOR

Notapor Pichu » 11 Dic 2003, 23:29

Como todos sabran Richard Stallman y Linus Torvalds fueron llamados a declarar en el juicio SCO/IBM

"SCO ha requerido la presencia de cinco personas como testigos en el juicio contra IBM. El testigo de mayor renombre es Linus Torvalds, conocido también como “el padre de Linux”. SCO ha citado además a Richard Stallman, fundador de Free Software Foundation y de Stewart Cohen, de Open Source Development Labs, John Hornsley, abogado de Transmeta y Greg Jones, representante de Novell.

Según observadores consultados por ZDNet, no se espera que ninguno de los testigos aporte información que de un giro fundamental a la causa. La opinión generalizada es que SCO sólo busca atraer la atención de los medios de comunicación. ""

pues vea la indagatoria

Transcripción del interrogatorio de Richard Stallman http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=1906

Abogado SCO: ¿Es usted uno de los líderes del movimiento open source?
RMS: Usted está confundido!, el movimiento GNU y la FSF no tienen absolutamente nada que ver con esas personas que han olvidado los principios básicos de la libertad del software libre... el open source fue creado en 1998 mientras que nosotros estamos trabajando desde 1984... aunque Eric Raymond o Bruce Perenes digan lo contrario, están traicionando los principios fundacionales de nuestra comunidad. Por cierto todo lo que diga en este tribunal tiene licencia LGFDL, y por favor que los transcriptores respeten las cláusulas y textos invariantes.
SCO: Vale, vale, entonces usted es un líder del movimiento de software libre, al cuál se adscribe el Linux
RMS: ¿Se refiere usted al sistema operativo GNU/Linux o ese pequeño núcleo sin importancia llamado específicamente Linux y que es usado sólo hasta que terminemos Hurd?
SCO: No, me estoy refiriendo específicamente al núcleo denominado Linux.
RMS: ¡Pues usted está muy equivocado! Como ya ge dicho anteriormente, y le ruego por favor que antes de hacerme preguntas imbéciles se lea los documentos GNU así no me veo obligado a repetir una y otra vez lo mismo. El mismo Linus Torvalds ha dicho que él no se adscribe al nuestros principios fundamentales. Documéntese por favor...
Juez: Por favor señor Stallman, conteste a la pregunta.
RMS: Ya he contestado a eso en artículos anteriores. Pero lo repito en beneficio del software libre, no.
SCO: Pero usted está de acuerdo en que Linux es un sistema Unix y con una licencia del proyecto GNU.
RMS: Por favor, lea la definición de GNU que ya lo dice bien claro, GNU is not Unix.
SCO: Pero usted mismo llama al sistema completo GNU/Linux, como lo ha mencionado antes.
RMS: Para ser más precisos, aunque ya lo he explicado multitud de veces. Un sistema operativo es mucho más que el núcleo, de hecho un sistema GNU tiene más de 40 millones de línea de código, mientras que ese núcleo llamado Linux sólo tiene un 10%.
SCO: Pero explíqueme entonces ¿cuál es la relación de GNU con Linux?
RMS: Pregúntele a ese señor [apuntando a Linus Torvalds].
SCO: Pero para que un sistema operativo Unix GNU pueda funcionar necesita obligatoriamente el núcleo.
RMS: Ya le dije que GNU is not Unix.
Juez: Por favor responda a la pregunta.
RMS: No, nosotros tenemos nuestro propio núcleo, el Hurd, mucho más moderno, estable y seguro debido a que está basado en una arquitectura micro-kernel...
SCO: Pero la mayoría de las distribuciones Uni... errrr, GNU/Linux funcionan con el núcleo Linux. ¿O no?
RMS: Si, pero eso no es culpa de GNU, de hecho estamos en contra y ya se lo hemos explicado a Linus Trovalds, además usan el Bitkeeper, esa herramienta propietaria, en vez de usar herramientas libres como el CVS o Subversion...
SCO: Entonces no negará que un sistema GNU/Linux tiene código robado a Unix.
RMS: Ya le expliqué claramente, y en todos mis artículos, que GNU is not Unix.
Juez: Señor Stallman, conteste o le pondré una sanción.
RMS: Ya le dije, el proyecto Linux no está adscripto a GNU o la FSF. Ni GNU lo defiende porque no tenemos el copyright del kernel Linux.
SCO: ¿Que sistema operativo tiene en el portátil ese que lleva?
RMS: Yo uso Emacs
SCO: Me refiero al núcleo.
RMS: El núcleo es Linux, pero ya le repito que yo no tengo nada que ver. Ni siquiera lo he mirado porque ha pasado por el Bitkeeper.
SCO: Entonces no negará que está ejecutando código de Unix robado a SCO.
RMS: GNU is not Unix. ¿Es tan difícil de entender?
Juez: Ya estoy confundida, ¿que hace el señor Stallman en este tribunal?
RMS: Eso mismo pregunto su señoría.
Juez: Explique abogado.
SCO: Errr... pues porque el señor Stallman no se baña nunca, y todos sabemos que eso es anti-americano.


Transcripción de la Audiencia a Linus Torvalds http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=1911

SCO: ¿Es usted el líder del desarrollo de GNU/Linux?
Linus: Está equivocado, el kernel Linux no es de GNU.
SCO: Entonces, ¿es usted el líder del desarrollo de Linux?
Linus: Eso dicen.
SCO: ¿Es o no lo es?
Linus: Posiblemente, pero soy muy malo en tareas de mantenimiento. Mejor pregunte a Alan Cox.
Juez: Conteste señor Torvalds.
Linus: Sí, pero sólo por diversión. O para dominar al mundo.
SCO: Entonces usted ha copiado código de Unix en el linux 2.4.
Linus: Usted está jodidamente fumado.
Juez: Señor Torvalds, le llamo la atención. Conteste.
Linus: No, jamás he visto el código de ese sistema prehistórico, que sería mejor que desapareciese de una vez de la faz de la tierra. Es un ataque al buen gusto y los que lo han escrito estaban drogados o con sus facultades mentales seriamente alteradas.
Juez: Señor Torvalds! Aténgase a responder las preguntas.
SCO: ¿Pero sabe usted que el Linux 2.4 tiene código de Unix, propiedad de SCO?
Linus: No lo puedo saber si nunca he visto una línea de código del Unix de SCO más allá de lo que aparece en los libros de texto universitarios hace más de 15 años.
SCO: Entonces admite que sí ha copiado.
Linus: Jodido imbécil, no he dicho eso.
Juez: Le pondré una multa señor Torvalds.
Linus: Si es por exceso de velocidad, estoy acostumbrado, Su Señoría.
Juez: Señor Torvalds, ¡conteste!
Linus: Su Señoría, esta audiencia es por un proceso por un contrato privado entre IBM y SCO. No tiene nada que ver con Linux. Todo mi contacto con IBM se reduce a los técnicos de esa empresa, y todo está en los archivos en Internet.
Juez: ¿Que dice abogado de la acusación?
SCO: Errrr... eso era al principio, pero luego IBM nos acusó que violábamos unas patentes de ellos y la licencia GPL por distribuir el kernel de Linux. Ahora decimos que la GPL no se sostiene legalmente.
Juez: ¿Que dice el testigo?
Linus: Que le pregunten de eso a Richard Stallman y la FSF [señalando con el dedo a RMS]. Yo sólo soy un ingeniero que quiere hacer el mejor sistema operativo del mundo.
SCO: Ya le hemos preguntado y dice que GNU y la FSF no tienen relación con el kernel Linux.
Linus: No, de ninguna manera. De GNU sólo me interesa el compilador GCC, que por cierto es muy malo y lentísimo, ya le pasé varios parches y todavía no lo incluyen esos jodidos inútiles. Las libc son también importantes, pero está llena de jodida basura, también le enviamos parches a esos subnormales.
Juez: Señor Torvalds, deténgase, que ya estoy confundida. Volvamos al tema. ¿Que tiene que ver la licencia GPL con el kernel Linux? ¿Señor abogado?
SCO: Que el kernel Linux está liberado con licencia GPL...
Linus: Sólo porque no había otra mejor... si pudiese cambiarla la cambiaría, no me fio un pelo de la FSF, están flipados. Aunque debo admitir que está muy bien porque hasta hoy nos protegió de chorizos subnormales como SCO...
SCO: ... y la licencia GPL es ilegal, por lo tanto Linus Torvalds está cometiendo un delito.
Juez: ¿Y porqué la licencia GPL es ilegal?
SCO: Porque está en contra de las leyes de copyright y la convención de Berna...
Linus: Jodido abogado subnormal, por lo menos estudie la licencia GPL o vaya a la escuela de derecho. La licencia GPL existe gracias a las leyes de copyright...
Juez: Señor Torvalds, otra multa. Continue abogado.
Linus: Tengo el amianto colocado en su lugar, no se preocupe.
SCO: y decía que la GPL es ilegal y por lo tanto no pueden exigirnos a SCO que la respetemos.
Linus: En primer lugar yo no he iniciado ningún proceso contra SCO. Pregunte en todo caso a IBM. De todas formas, usted está distribuyendo unos programas a los cuales no tiene autorización explícita de los autores del mismo. Eso es lo ilegal jodido chupatinta indocumentado.
Juez: Señor Torvalds! No falte el respeto a este tribunal.
Linus: No lo falto su señoría, pero es que no entiendo nada, me llaman para aportar pruebas de algo que todavía no sé por una demanda debido a incumplimiento de contrato entre dos empresas con las que no tengo contacto alguno. Jodidos CEOs y abogados!. Si les interesa el código de Linux para analizarlo, está todo en Internet, incluso lo tiene SCO en su web. Yo no hago falta en este tribunal.
Juez: Eso le compete decidir a esta jueza. Señor abogado, ¿su cliente está distribuyendo y vendiendo Linux?
SCO: Sí, pero de forma legal, como demostraremos durante las audiencias previas.
Juez: ¿Y cumple con la licencia o tiene autorización de los autores?
SCO: Errrrrr... no, pero no hace falta ya que la GPL es ilegal y Linux está liberado bajo licencia GPL.
Juez: Eso lo decidiré yo. Ya, ya señor Torvalds, ¿que desea agregar?
Linus: Dígale a ese jodido abogado que si la licencia GPL es ilegal, entonces todos los derechos que tenían para distribuir el Linux bajo licencia GPL dejan de existir automáticamente y necesitan otra autorización de todos los autores de Linux. Dudo que lo hagan...
SCO: Volvamos al tema Su Señoría... Señor Torvalds, ¿conoce o no que haya código de Unix en Linux?
Linus: ¿Pero no estaban preocupados ahora por la legalidad de la licencia GPL?
Juez: ¡Alto!. Señor abogado, ¿dónde quiere llegar?
SCO: IBM ha copiado código de Unix a Linux, los hemos denunciado y ahora IBM acusa a SCO que viola una licencia ilegal. Queremos comenzar por el principio. Señor Torvalds ¿hay o no código de Unix en Linux?
Linus: ¿Y cómo voy a saberlo? si nunca me han enseñado el código de Unix de SCO. ¿Es tan difícil es entenderlo jodido chupóptero?
Juez: ¡Señor Torvalds!, responda.
Linus: No me consta.
SCO: Sí le consta señor, al menos esas 200 líneas de código que ha salido publicado en todos los medios.
Linus: ¿Eso? Ese es un jodido código que de tan malo ya lo habíamos sacado de Linux antes que SCO dijese nada. Si es ese vuestro código, puedo entender que nadie pague por el Unixware y SCO esté casi en la ruina. De todas formas ese es un código genérico y muy mal implementado hace más de 20 años.
SCO: Entonces asume que han copiado...
Linus: No lo sé, ¿ese código era propiedad intelectual de SCO?
SCO: Sí, eso es lo que reclamamos.
Linus: Pero ya no está en Linux.
SCO: Pero lo estuvo, y usted es el culpable.
Linus: Yo no fuí, en todo caso es resposabilidad de SGI que lo ha puesto. Pregunte a ellos. De paso dígales que controlaré mucho más sus parches, que me han colado pura basura.
Juez: ¿Quién es SGI?
SCO: Silicon Graphics Inc., otra empresa licenciataria de Unix al cuál ya le hemos rebocado la licencia de Unix.
Juez: ¿Y que tiene que ver con el caso contra IBM?
Linus: Nada, nothing, zero Su Señoría. Estos de SCO están jodidamente drogados.
Juez: Silencio señor Torvalds!, abogado, ¿que tiene que ver SGI en este caso?
SCO: Errrrr... todo, porque SGI ha copiado código de Unix y lo ha puesto en Linux.
Juez: Señor Torvalds, ¿usted conocía eso?
Linus: No Su Señoría, no lo conocía, dudo que haya nada de verdad. ¿Pero yo no he venido aquí por el caso de un contrato privado entre SCO e IBM? ¿Que tiene que ver SGI con la que tampoco tengo ninguna relación?
Juez: Sí señor Torvalds, tiene usted razón, pero ya no entiendo nada y quiero informarme...
Linus: Señoría no haga caso de lo que dice ese jodido especulador, están fumados de la cabeza...
Juez: Otra multa señor Torvalds. ¿Hay o no hay código de SCO que cogió SGI y luego lo llevó a Linux?
Linus: Si alguna vez lo hubo ya no está, eran sólo 200 líneas de jodido código malo. ¿Pero porqué no preguntan a SGI?
Juez: Porque SCO no ha solicitado un subpoena para ellos. Señor abogado, ¿es verdad que sólo eran 200 línes de código y que aparecen en todos los libros de texto desde hace más de 15 años?
SCO: Errrrrr, sí, pero es propiedad intelectual de SCO, además vamos a demostrar que han copiado un millón y media de líneas de código...
Linus: Jodidos drogatas, si el Linux sólo tiene cuatro millones y medio de líneas...
Juez: Otra multa! Señor abogado, no se entiende nada, aclare algo.
SCO: Errrr... Vale, pediremos un subpoena para Intel, que fabrica los procesadores que infringen la ley y la propiedad intelectual de SCO más de 3.000 millones de veces por segundo, en cientos de millones de ordenadores. Citaremos a todos los usuarios... y hasta a la NASA que ha desarrollado código para Linux. Seguro que nos robaron. Y también demandaremos a Linus por esas sandalias y calcetines blancos tan anti-americanos...


Bueno espero haberles proporcionado una sonrisa

:lol:
Pichu
Nuevo o poco activo
Nuevo o poco activo
 
Mensajes: 132
Registrado: 05 Ago 2002, 01:49

LINUS CONTRAATACA

Notapor Pichu » 31 Dic 2003, 01:04

Fuente: http://www.elmundo.es%2Fnavegante@130.2 ... 32715.html

TRAS EL COBRO POR DERECHOS
Golpe de Linux a SCO

EFE

WASHINGTON.- Nadie podía creer lo que estaba pasando en la sede central de SCO al irrumpir en las instalaciones agentes del servicio federal del tesoro de Estados Unidos con orden de detener a Darl C. McBride, representante legal de la empresa en los distintos juicios que contra IBM había emprendido SCO con la intención de cobro por el uso del sistema operativo Linux comercializado por esta última.

Al parecer, pero, ha sido a instancias de OSDL, representante legal de Linus Torvalds en los juicios, que tras presentar pruebas feacientes ante el juez de apropiación indebida del código de Linux (propiedad de Torvalds) ha desencadenado la orden del juez por violación de la propiedad intelectual.

Estos hechos dan un giro sorprendente al caso, que hasta ahora se había mostrado muy difuso, con acusaciones cruzadas entre los litigantes y grandes muestras mediáticas ante el público.

Lo más curioso del caso es que el juez asignado al primero de los juicios ha establecido la fianza para McBride en la misma cantidad que SCO reconoce haber solicitado en concepto de licencias a los usuarios, mayoritariamente empresas, y que asciende a nueve millones de dólares, cantidad nunca vista en casos similares y que ha sido tachada immediatamente como "increible" por representantes de SCO.

La vista preliminar ha sido fijada para el próximo 30 de diciembre.


Aca esta el link al articulo de ney york times publicado por c net en ingles
http://news.com.com%2Fbreaking@130.206. ... 32484.html


publicado el 28/12/03


Seguimos con los chistes pero la verdad es que no sale nada a la luz!
Pichu
Nuevo o poco activo
Nuevo o poco activo
 
Mensajes: 132
Registrado: 05 Ago 2002, 01:49

Confirman ataque cibernético contra SCO

Notapor JorgeAVM » 13 Ene 2004, 15:33

Confirman ataque cibernético contra SCO

DiarioTi.com
(12/12/2003 17:05): Fuentes independientes confirman un ataque de negación de servicio contra SCO, que la comunidad Linux se esfuerza por desmentir.

SANTIAGO: A pesar de diversos desmentidos, fuentes independientes confirman que el sitio de SCO fue objeto de un ataque DdoS (Distributed Denial of Service), que es una variante de un ataque de negación de servicio denominado “SYN flooding”.

Un ataque SUN envía llamadas TCP con una frecuencia mucho mayor a la capacidad de respuesta de la máquina que las recibe. La máquina atacada es obligada a responder a una dirección IP ficticia, y espera una confirmación que nunca se producirá. El resultado es un bloqueo total del servidor.

El ataque contra SCO, realizado la víspera, ha sido confirmado por Netcraft, compañía que monitorea permanentemente la actividad de la red. El sitio de SCO ha estado fuera de servicio por largos períodos durante los dos últimos días.

Representantes de la comunidad Linux han negado categóricamente cualquier responsabilidad de la comunidad en los hechos. En parte se niega que el ataque haya existido, y en parte se subraya que el “supuesto ataque” pudo haberse evitado fácilmente si “SCO contara con software Linux adecuado”.

SCO es una compañía que ha concitado antipatía y resentimiento de la comunidad de Linux en todo el mundo. La compañía dice ser propietaria del código de Linux, y ha llevado a IBM a los tribunales con el fin de establecer judicialmente tal responsabilidad.

En el sitio Groklaw.net y otros foros de Linux se puede observar un gran número de artículos donde se acusa a SCO de “incompetencia, codicia y engaño”.

SCO, por su parte, continúa impertérrita en su causa contra Linux y el código abierto, en un juicio que podría eventualmente marcar el fin de ese sistema operativo gratuito.
JorgeAVM
Hiper-activo
Hiper-activo
 
Mensajes: 866
Registrado: 29 Jul 2002, 17:14
Ubicación: Costa Rica, Centro América.

SCO identifica 11 archivos con código Linux supuestamente ro

Notapor JorgeAVM » 13 Ene 2004, 15:37

SCO identifica 11 archivos con código Linux supuestamente robado

DiarioTi.com
(24/12/2003 09:33): Por primera vez, SCO entrega información específica respecto a los archivos que contendrían código de su propiedad.

SANTIAGO: SCO distribuyó el pasado viernes una nueva carta circular a los titulares de licencias Unix. En la carta, enviada a 6.000 destinatarios, SCO sugiere revisar el acuerdo de licencia, de modo que este no sea vulnerado, a la vez que recomienda constatar que no se esté usando código de Unix en productos Linux.

Las primeras 1.500 compañías que en mayo pasado recibieron una carta de SCO, también aparecen como destinatarias de la segunda circular. En la nueva misiva, SCO especifica, por primera vez, los archivos y porciones de código donde supuestamente se vulneran sus derechos reservados.

En concreto, se hace referencia a 11 archivos correspondientes a distintas arquitecturas de sistemas. La información también fue remitida a las autoridades estadounidenses, que recientemente exigieron a SCO entregar pruebas concretas que avalen su querella contra IBM.

De manera paralela a la distribución de su nueva carta, SCO presentó su atractivo balance, que da cuenta de 5,3 millones de dólares de superávit.

Imagen: Darl McBride, presidente de SCO, ha presentado pruebas que sustentarían su requerimiento contra IBM y otros desarrolladores de productos basados en Linux.
JorgeAVM
Hiper-activo
Hiper-activo
 
Mensajes: 866
Registrado: 29 Jul 2002, 17:14
Ubicación: Costa Rica, Centro América.

AnteriorSiguiente

Volver a El Debate

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado

cron

Panel de Control

Identificarse

¿Quién está conectado?

En total hay 1 Usuario identificado :: 0 registrado, 0 ocultos y 1 invitado (basados en usuarios activos en los últimos 5 minutos)
La mayor cantidad de usuarios identificados fue 109 el 11 Nov 2006, 19:54

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado